Atención: Algunas o todas las identificaciones afectadas por esta división puede haber sido reemplazada por identificaciones de Otospermophilus. Esto ocurre cuando no podemos asignar automáticamente una identificación a uno de los taxones de salida. Revisar identificaciones de Otospermophilus beecheyi 180007

Taxonomic Split 135004 (Guardado el 23/09/2024)

DO NOT COMMIT - LARGE NUMBER OF OBS

Otospermophilus douglasii has been elevated to a full species, accepted in MDD
https://academic.oup.com/biolinnean/article/113/4/1136/2416020
https://academic.oup.com/mspecies/article/48/939/91/2687779

ASM Mammal Diversity Database (MDD) (Referencia)
Añadido por rjq en 23 de noviembre de 2023 a las 11:20 AM | Resuelto por cnddb_brian en 23 de septiembre de 2024
dividido en

Comentarios

I believe this outlines the basis for the taxonomic change and the range map adjustments, https://drive.google.com/file/d/1zaKja9z-rN6tgsJ8dkYy-DQm8YMkcyyo/view?usp=drive_link

Anotado por cnddb_brian hace 8 meses
Anotado por birdwhisperer hace cerca de un mes

@loarie please can this be committed, thanks

Anotado por rjq hace 24 días

Subspecies swap (O. b. douglasii to O. douglasii) https://www.inaturalist.org/taxon_swaps/135021

Anotado por cnddb_brian hace 4 días

What's the story with Sacramento County? All of the observations were kicked back to genus. This should be part of O. beecheyi, right? Or am I missing something?

Anotado por alexbinck hace 4 días

Thanks for the heads-up @alexbinck, I'll review them. I'm not sure what happened. O. beecheyi was atlased for Sac County, https://www.inaturalist.org/atlases/12. Ah, the atlas for O. douglasii was messed-up (https://www.inaturalist.org/atlases/98999); it included Sac County (and Nevada County). I'll take the blame for this, but not sure how it happened, but this was all set it up and reviewed it last year (whoops!). Sorry.
~Brian

Anotado por cnddb_brian hace 3 días

Añade un comentario

Entra o Regístrate para añadir comentarios